Откройте любую RU-подборку промтов. С высокой вероятностью половина будет заканчиваться так:

..., 8k, ultra detailed, hyperrealistic, masterpiece, best quality,
award winning photography, trending on artstation, highly detailed,
sharp focus, professional

Эти слова копируются из промта в промт годами. Они не улучшают результат. Более того — с современными моделями они его портят вполне конкретным образом: изображение становится глянцевым, пластиковым, с ощущением стока середины десятых.

Разберём, откуда это взялось и что писать вместо.

Откуда взялись заклинания

В 2022 году генеративные модели обучались на массивах картинок с подписями из интернета — включая заголовки с ArtStation, Flickr и стоков. Слово trending on artstation действительно смещало результат в сторону тех изображений, у которых эта фраза была в подписи: цифровой концепт-арт с определённой эстетикой. Работало.

Слово 8k работало по тому же принципу — оно встречалось в подписях к обработанным, вылизанным изображениям.

С тех пор изменилось всё. Современные модели обучены на данных с осмысленными развёрнутыми описаниями, понимают естественный язык и не нуждаются в ключах-триггерах. Просить у них best quality примерно так же осмысленно, как заказывать в ресторане «еду, но вкусную».

Но эффект остался — только теперь вредный. Изображения, подписанные словами вроде hyperrealistic, masterpiece, в датасете это преимущественно сильно обработанная, пересвеченная, отретушированная картинка. Просите её признаки — получите её эстетику: гладкая кожа без пор, стеклянные глаза, идеальный HDR-свет, ощущение рендера.

Список мусора

Что можно смело выкинуть из любого промта:

СловоПочему не работает
8k, 4k, high resolutionРазрешение задаётся параметрами генерации, не текстом
masterpiece, best qualityОценочные слова без визуального содержания; тянут к «глянцу»
ultra detailed, highly detailedДаёт перегруженную текстурами картинку с шумом в деталях
hyperrealisticПарадокс: тянет не к реализму, а к гиперглянцевому рендеру
trending on artstationАртефакт эпохи; современные модели читают как стилевую метку концепт-арта
award winningНичего не значит визуально
professional photographyСлишком общее; уточняйте, какая именно съёмка
beautiful, stunning, gorgeousОценка, а не описание. Модель не знает вашего вкуса

Чем заменять: описывайте физику, а не оценку

Модель — не критик, а исполнитель. Она понимает, как выглядит боковой свет из окна, и не понимает, что такое «шедевр».

Вместо оценочных слов работают три группы конкретных:

Оптика. shot on 35mm film, 50mm lens, shallow depth of field, wide angle, macro, slight lens distortion. Каждое даёт предсказуемое изменение геометрии и глубины кадра.

Свет. soft window light, golden hour, harsh midday sun, single softbox from the left, rim light, overcast diffused light. Свет — главный инструмент, и большинство неудачных генераций неудачны именно по свету.

Материал и фактура. matte ceramic glaze, brushed aluminium, raw linen texture, visible wood grain, condensation on glass. Это то, что делает изображение убедительным вместо «детальным».

До и после

Было:

beautiful realistic photo of a girl, 8k, ultra detailed,
masterpiece, best quality, professional

Результат: пластиковое лицо, идеальная кожа, мёртвый взгляд, ощущение стока.

Стало:

candid photo of a young woman by a window, shot on 35mm film,
natural overcast light from the left, slight motion blur,
visible skin texture, no retouching, kodak portra 400

Результат: живой кадр, который читается как фотография, а не как генерация.

Обратите внимание на парадокс: слова no retouching, visible skin texture, imperfect дают более убедительный результат, чем perfect и flawless. Реализм — это несовершенство. Модель это знает, если её попросить.

Было (предметка):

professional product photo of a mug, 8k, hyperrealistic,
studio quality, award winning

Стало:

product photo of a matte ceramic mug on a travertine pedestal,
single softbox from the upper left, soft shadow falling to the
right, warm beige seamless backdrop, shot on 100mm macro lens

Второй промт длиннее ненамного, но в нём нет ни одного слова, которое ничего не значит.

Мусор второго рода: избыточные синонимы

Отдельная категория — нагромождение слов, означающих одно и то же:

cinematic, movie still, film look, cinematic lighting, film grain,
dramatic, moody, atmospheric, epic

Модель распределяет внимание между всеми токенами промта. Девять слов про «кинематографичность» не делают результат в девять раз кинематографичнее — они размывают внимание и отнимают его у того, что вам действительно важно, у товара или композиции.

Одно точное слово сильнее пяти приблизительных. film still from a 1970s thriller работает лучше, чем весь список выше.

Когда всё-таки нужны технические слова

Честности ради: не всё поголовно бесполезно.

  • Старые модели. Если вы работаете с SD 1.5 или ранними чекпоинтами, теги-качества в них зашиты обучением и действительно влияют. Но это уже нишевая история.
  • Негативные промты в SD-семействе — рабочий инструмент, там перечисление артефактов оправдано.
  • Стилевые указания на конкретную эстетику — polaroid, kodachrome, technical illustration — это не мусор, а точная адресация.

Граница простая: слово должно описывать что-то, что можно увидеть. «Резкий боковой свет» увидеть можно. «Шедевр» — нет.

Как проверить свой промт

Пройдите по нему и на каждом слове спросите: если я это уберу, картинка изменится предсказуемо?

  • soft window light from the left — уберём, свет станет другим. Оставляем.
  • masterpiece — уберём, и что? Непонятно. Убираем.

Второй тест: покажите промт человеку, который никогда не пользовался нейросетями, и спросите, что он представил. Если он не может описать картинку — модель тоже не сможет.

Коротко

  • 8k, masterpiece, ultra detailed, trending on artstation — наследие 2022 года, сегодня тянут к пластиковому глянцу.
  • Заменяйте оценку на физику: оптика, свет, материал.
  • Слова про несовершенство дают более живой результат, чем слова про совершенство.
  • Пять синонимов одного качества хуже одного точного слова.
  • Тест: если слово нельзя увидеть — его в промте быть не должно.

→ Промты для артов и постеров — все с живыми примерами, без заклинаний. → Промты для Midjourney — с разобранными параметрами вместо masterpiece.